PETAPETA

新聞・テレビが報じない新型インフル　「本当は恐ろしい話」＝油井香代子 - 雑誌記事：@niftyニュース (via 05) (via kml) (via gkojax) (via tessar) (via xlheads)

みんながリブログする理由はわかりませんが、コメントは浜六郎氏。しっかり考える。

メキシコでは何人服用した人は何人か。
米国の妊婦でタミフルを服用した妊婦は何人いるのか。

認めざるを得ないって、私は、これでは判断できません。

(via bo-rude)

「reblog = へー、それが正しい情報なんだー」みたいに考えてる人が居るかもしれない。なんてのを藁人形理論でちょっとでも持ってるんだとしたら、それは考え直した方が良い。

(via otsune) (via katoyuu)

いやでも、自分はそれを馬鹿にするつもりでreblogしたとしても、そのreblogした人の中には「あ、そうなんだ」 という風にマジに捉える人はいるかもしれないじゃん（というか居ると思う）。tumblrであっても情報発信ツールなんだから、そのツールにおいて自分が伝える情報がどんな影響を持つかということには、気を遣うべきという立場も十分あり得るでしょ。特にこういう人命に関わる問題の場合は。

「藁人形」とotsune氏は言うけれど、自分の情報をネット上で誰が受け取るかなんて分からないんだから、 そこは「藁人形」になろうがなんだろうが、「色々な人が見る」ということを最大限考慮した上で、その色々な人が見ても大丈夫なような情報発信の仕方を考えるべきなんじゃないの？

少なくとも僕は「自分がreblogした情報がどんな影響を及ぼそうが自分の知ったことではない」とか、あるいは「自分がreblogする情報は、全て注釈抜きで自分の思惑通りに繋がると考える」とかいうような立場はとるべきでないと思いますよ。

(via amamako)

「色々な人が見ても大丈夫なような情報発信の仕方を考えるべき」って、そんな特に具体的な中身の無い万能の正論に反対してる（反論できる）人は居ないでしょ。それと「知ったこっちゃない」とか「こういう解釈以外は無いだろう」なんてのも現実的じゃない。
言うんなら「メザシの頭にだって特別な信心を持つ人がいるんだから、どんな言葉も発信したら、どう解釈されるか制御できないよねー」ってこと。

(via otsune) ザブザブ流れてるだけ。ガンジス。眺めるだけにしとくか、沐浴するか、飲んじゃうか。本人次第。 (via kml)

ご指摘ありがとうございます。　otsuneさん。

このコメントはquoteをよんで、家族に基礎疾患のある幼児を持つ者がquoteに対して感じたことを衝動的に書きました。

藁人形とは、それぞれ異なる人を単純化してひとくくりに扱ってしまうたとえと、理解しました。

私は、自分以外の人については基本的にわからない、相手からも同様に自分についてはわからないだろうと。その前提の上で彼我の違いを認識して、受け入れようと思っています。

元に戻すと、このquoteをリブログした人が、「マジでタミフル危険だな。」と思ったのか、「へー、そーなんだーｗｗｗｗ」と思ったのかわからないけれど、自分は「このquoteはミスリーディングがヒドイ」と思っただけです。 私のコメントのついたquoteが、どのようにリブログされ、そのリブログした人の解釈にどう影響したかわかりませんし、単に「このコメントのように感じている人がいる」という以外は期待しません。

それ以上の解釈を求めるのであれば、Tumblrいやウェブではなくて、ダイレクトコンタクトでなければ無理と思います。