PETAPETA

　【質問】
　映画「トロイ」を見ているのですが，どうしてあんなに短い槍を持ってるのか疑問です．
　盾なんて持たずに，両手で5～10mぐらいの槍を持った方がいいと思うんですが，現実の戦争でもあのような短い槍が使われたのでしょうか？

　【回答】
　貴方は8mの長い槍を持って立っています．
　敵は横へ回り込もうとしてきます．
　貴方は長い槍を振り回しますが，重たい槍をぶんまわしているうちに，敵は6mくらいの距離に近づいてしまいました．

　ぺしっ．

　槍の柄が当たるがダメージはありません．
　残念，キミは剣で斬られて殺されてしまった！

　当時の槍は投げたりするし，都市攻略には長い槍は使い勝手が悪い．
　野戦でも，槍の使い方は壮絶な叩き合い．
　盾は現代のファランクスたる機動隊の使い方と大体同じ．
　前ばかりを防御するんではなく，後列の者は頭上に掲げてる．

　ちなみに，ファランクスの端っこは特等席（笑）

　3ｍ以上あるような槍は槍ぶすま作って敵が突撃してこないように するか，突くのではなく振り下ろして殴る（穂先がうまく当たれば斬れる）ものだが，逆説的に接近戦が出来なくなってしまう．
　陣形を組んだ歩兵に対して，散兵って面倒な敵なのよ．
　ここで言う散兵ってのは，個人～小部隊でヒットアンドアウェイを繰り返す，投射武器装備の軽装歩兵の総称ね．
　防御してないとダメージ受けるし，がっちり防御してると，今度は敵主力部隊がその間にすき放題に動くし，追いかければ陣形が崩れるし．

　ペルシャ戦争の時代から，アメリカ独立戦争の英軍まで，陣形組んだ歩兵が散兵に泣かされましたって話はいくらでも．

　なので，歩兵同士が近接戦をすることを想定しているのならば，短い槍と盾という装備がベスト．
　短い槍は投げられるし．

90 notes